問題解決のフレームワーク一覧|活用事例や問題と課題の違いを解説
2026年02月27日更新
ビジネスの現場では、売上減少、業務の非効率、人材不足など、さまざまな問題に直面します。その問題の本質を見極め、的確な解決策を講じるには「型」や「考え方」が重要です。
本記事では、コンサル転職を目指している方に向けて、問題解決に必要な思考法「問題解決フレームワーク」について解説します。
「そもそも問題とは何か?」 「問題と課題の違いは?」 「ケース面接でどう活かせばいいの?」
このような疑問に答えながら、実際の面接でも使える実践的なフレームワークを紹介します。
著者

山口 翔平
Yamaguchi Shohei
株式会社MyVision代表取締役
早稲田大学を卒業後、JTB、オリックス生命を経てコンサルティング転職に特化した人材紹介会社へ入社。 長年のエージェント経験を基に、より多くの求職者様に対して質の高い転職支援サービスを提供するため、株式会社MyVisionを設立。
プロフィール詳細を見る
監修者

岡﨑 健斗
Okazaki Kento
株式会社MyVision代表取締役
東京大学を卒業後、ボストンコンサルティンググループ(BCG)に入社。主に金融・通信テクノロジー・消費財業界における戦略立案プロジェクトおよびビジネスDDを担当。採用活動にも従事。 BCG卒業後は、IT企業の執行役員、起業・売却を経て、株式会社MyVisionを設立。
プロフィール詳細を見る
目次
そもそも問題解決とは?問題と課題の違いなどを解説
問題解決フレームワークの活用に入る前に、まずは「問題解決とは何か?」という土台をしっかり押さえておきましょう。
ビジネスにおいて問題とは何を指すのか、課題との違いはどこにあるのかを整理することで、その後のフレームワーク理解がスムーズになります。
ビジネスにおける問題解決の意味
ビジネスの文脈で「問題解決」とは、目標(あるべき姿)と現実(現状)とのギャップを特定し、それを埋めるための一連のプロセスを指します。
たとえば、年商100億円を目指している企業が、現時点で50億円しか売上を達成していなければ、その差分である50億円が「問題」となります。
ここでのポイントは、「不満」や「違和感」ではなく、明確な目標との比較によって問題を定義するのが一般的です。
「なんとなくうまくいっていない」と感じる状態では、問題はあいまいなままです。改善の手を打つことができません。
まずは理想の状態を明確に定義し、現状とのギャップを可視化することが出発点になります。
その上で、「なぜこのギャップが生じているのか(原因)」「どこをどうすればギャップが埋まるのか(打ち手)」を論理的に分析し、施策を立てて実行、検証し、さらに改善していくという一連の行動すべてが問題解決にあたります。
ビジネスにおける問題解決力とは、このようなギャップを捉える感度と、それを構造的に捉えて行動に落とし込む力です。職種や業界を問わずあらゆる場面で必要とされるスキルになります。
問題と課題の違い
「問題」と「課題」は似ていますが、意味が違います。混同しやすい言葉なので誤った使い方をしている方も多くいます。
両者の役割と位置づけを理解することは、問題解決を考えるうえで非常に重要です。
下記が「問題」と「課題」の正しい定義になります。
| 用語 | 定義 | 例 |
|---|---|---|
| 問題 | 理想(目標)と現状のギャップそのもの | 「売上が100億円の目標に対して50億円しかない」 |
| 課題 | 問題を解消するために取り組むべき具体的アクション | 「新規顧客を増やすための施策を実行する」 |
「問題」は何が起きているのかを示す事実であり、「課題」はそれにどう対応するかの選択肢や行動計画です。
この違いを理解することで、自分の行動が何を目的としているのかを意識した問題解決につながります。
MyVision編集部では、多くのビジネスパーソンが「課題設定」の前に「問題定義」を曖昧にしてしまうことが、成果が出ない最大の要因だと考えています。問題を正しく定義できなければ、どれだけ優れた打ち手を実行しても的外れになります。実務やケース面接でも、「何が本当の問題か」を一段深く問い直す姿勢こそが、思考力の差として表れます。
問題の3分類(発生型・潜在型・設定型)
問題はその性質によって、大きく以下の3つに分類されます。
| 種類 | 特徴 | 具体例 |
|---|---|---|
| 発生型問題 | すでに表面化し、顕在化している | クレームの急増、納期遅延 |
| 潜在型問題 | 今は目に見えないが、将来表面化しそうなリスク | 業界変化による需要低下、内部統制の形骸化 |
| 設定型問題 | 目標達成のために見つけ出すべき課題 | 新市場参入に必要な組織体制の再構築 |
- 発生型は「今、起きていること」
- 潜在型は「今後、起こりそうなこと」
- 設定型は「目標達成に必要な未発見の壁」
このように問題の種類を整理すると、「どのタイミングで」「何に」「どう対応すべきか」の優先順位が明確になります。
特にコンサルタントやプロジェクトマネージャーといった課題設定を担うことが多い立場では、発生型の対処に加えて、潜在型の発見力や設定型の構想力も問われます。
問題解決における本質的な価値は、目の前の課題への対応だけでなく、将来のリスクを先読みして備える力にもあります。
この3分類を意識し優先順位をつけることで、表層にとどまらない本質的な課題発見の力を鍛えることができるでしょう。
問題解決のプロセス
問題解決を効果的に進めるためには、やみくもに動くとうまくいきません。一定のプロセスを踏んで対応することが重要です。
ここでは、一般的なビジネスにおける問題解決プロセスを6つのステップに分けて解説します。
- 問題の認識・定義:まずは「何が問題なのか」を明確にします。現場からの情報や定量データを収集し、理想の状態と現状の差を把握することで、本当に解決すべき問題を特定します。
- 現状分析と原因の特定:問題が起きている背景や根本原因を探るステップです。仮説を立ててデータを検証したり、関係者へのヒアリングを通じて、なぜ問題が発生しているのかを明らかにしていきます。
- 解決策の立案:原因に対してどのようなアプローチが可能かを検討し、現実的で効果的な施策を洗い出します。複数案を出し、コストやリスク、実現性などを踏まえて最適な打ち手を選定します。
- 実行計画の策定と課題の優先順位づけ:具体的に「誰が」「いつまでに」「どのように」実施するのかを明確にし、行動計画に落とし込みます。複数の課題がある場合は、重要度や緊急度で優先順位を決めて対応します。
- 計画の実行:策定したアクションプランに沿って、関係者と連携しながら実施に移します。進捗管理や想定外の事態への対応も含めて、着実な運用が求められます。
- 結果の振り返りと改善:実行の結果を検証し、得られた成果や課題を振り返ります。効果が出た要因や改善点を洗い出し、必要に応じて次のアクションにつなげることで、継続的な改善につながります。
この一連のプロセスは、図解で表すとPDCAサイクルやフローチャートとしてもよく用いられます。
段階的に進めることで、問題の本質を見誤ることなく、再現性のある解決アプローチが実現できます。
問題解決フレームワークとは
問題解決フレームワークとは、問題を発見し、原因を特定して解決策を導き出すまでの思考を支える型や道筋のことです。
言い換えれば、複雑な課題を整理し、抜け漏れなく論理的に対処するためのテンプレートのようなものです。
フレームワークを活用する最大のメリットは「思考の整理」と「スピードアップ」が図れる点です。
ビジネスの現場では、複雑な要素を短時間で分解・分析する力が求められます。誰もが一定の質で問題に向き合えるフレームワークは、仕組みとして重宝されるのです。
たとえば、フレームワークは、次のような場面で活用されます。
- 問題を発見するフェーズ(例:現状と理想のギャップを把握する)
- 原因を分析するフェーズ(例:ロジックツリーで要因を深掘りする)
- 解決策を検討・実行するフェーズ(例:SMARTで目標を設定する)
- 実行後の振り返りフェーズ(例:KPTで改善ポイントを整理する)
フレームワークは問題解決の各プロセスに応じて使い分けることができ、的確な対応や判断の精度を高めてくれます。
特にコンサルティングの現場では、限られた時間で高品質なアウトプットを求められるため、フレームワークの習熟は必須ともいえるスキルです。
問題発見をするときに使えるフレームワーク
ここからは問題発見をスムーズに行うためのフレームワークをご紹介します。
As-Is/To-Be
「As-Is/To-Be」分析は、現状(As-Is)と理想の状態(To-Be)を明確にし、その差から課題や問題を洗い出すフレームワークです。
たとえば、「レポート作成に現在5日かかっているが、本来は1日で完了させたい」といったケースで考えてみましょう。
- 現状(As-Is)=5日
- 理想の状態(To-Be)=1日
このようなギャップが問題と認識されます。
分析を行うことで、目標に対してどこに遅れやボトルネックがあるのか、業務プロセスのどこを見直すべきかが明確になります。業務改善、新規プロジェクトの立ち上げ、組織変革の初期フェーズにおいて効果的です。
注意点としては、理想の状態(To-Be)の定義が曖昧だと、ギャップが適切に測定できず、誤った課題設定につながってしまう恐れがあります。
そのため、理想の状態(To-Be)は「具体的かつ数値で表せる形」にしておくことが望ましいです。
原因分析・課題設定に使えるフレームワーク
続いては、原因分析と課題設定に活用できるフレームワークを4つご紹介します。
MECE
MECE(Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive)とは、「漏れなく、ダブりなく」情報を分類・整理するための原則です。
問題の原因や要因を網羅的にかつ重複せずに把握したいときに非常に有効です。
たとえば、売上低下の原因を考える際に「顧客数」と「客単価」という2軸で要素を分けると、重複なく全体像を捉えることができます。
さらに、「顧客数」を「新規顧客」と「既存顧客」に分解することで、より深い分析が可能になります。
MECEはロジックツリーや3C分析、SWOT分析など、他のフレームワークの土台にもなる考え方でコンサル業界でも重視されています。
課題設定の初期段階では、思考の整理整頓のツールとしてぜひ使いたいフレームワークです。
ロジックツリー
ロジックツリーは、あるテーマや問題に対して「なぜそうなったか」「どのように解決するか」といった観点で、階層的に情報を分解するフレームワークです。
情報をツリー状に展開することで、問題の全体像と細部の構成が一目でわかるようになります。
たとえば「売上が下がっている」という課題をトップに置いた場合、次に「顧客数の減少」「客単価の低下」といった第2層の要因に分けられます。
さらに、その下に「競合流出」「商品魅力の低下」などと細かく要素分解することで問題点や解決策を見つけやすくなります。
ロジックツリーの最大の強みは、思考を構造化できることです。チームで議論を進める際には、共通認識を持ちやすくなるため、問題解決における合意形成をスムーズに進める助けにもなります。

ロジックツリーとは?作り方や具体例、すぐに使えるテンプレートを紹介
View More
なぜなぜ分析(5Whys)
なぜなぜ分析は、問題の根本原因を探るために「なぜ?」を繰り返し問いかけていくシンプルな手法です。トヨタ自動車の生産現場から広まったこの手法は、品質管理や業務改善、事故・クレームの再発防止など、さまざまな現場で活用されています。
たとえば、「納品ミスが発生した」という問題に対して、「なぜ納品ミスが起きたのか?」→「チェックが漏れていた」→「なぜチェックが漏れたのか?」→「チェックリストが使われていなかった」→「なぜ使われなかったのか?」…というように、5回程度繰り返して真因に迫っていきます。
この分析によって、表面的な原因にとどまらず、構造的な課題や組織の根本的な問題を明らかにできます。
ただし、「なぜ」を繰り返す過程で、仮説が飛躍しすぎないよう、事実ベースで丁寧に深掘りすることが大切です。
6W2H分析
6W2Hは下記の8つの視点から情報を整理するフレームワークです。
- When(いつ)
- Where(どこで)
- Who(誰が)
- Whom(誰に)
- What(何を)
- Why(なぜ)
- How(どのように)
- Howmuch(いくらで)
問題や課題をあらゆる角度から分析できるため、ヒアリングや状況整理のフェーズで特に有効です。
たとえば、顧客クレームが発生した場合、「それはいつ・どこで・誰が関わって・なぜ起きたのか」をこの8項目で掘り下げていくことで、原因や背景、影響範囲がクリアになります。
このフレームワークは、MECEやロジックツリーと併用することでさらに効果を発揮します。
思考の「漏れ」を防ぎたい場面では、6W2Hが非常に強力なフレームワークです。
課題に対する打ち手・施策を実施するときに使えるフレームワーク
今抱えている「課題」に対して、打ち手や施策を実施するときに使用可能なフレームワークもあります。
SMART
SMARTは、実行可能で効果的な目標を設定するためのフレームワークです。以下の5つの要素で構成されています。
- Specific(具体的)
- Measurable(測定可能)
- Achievable(達成可能)
- Relevant(関連性がある)
- Time-bound(期限がある)
たとえば「売上を上げる」という曖昧な目標ではなく、「今期末までに新規契約を10件獲得し、売上を○○万円増加させる」と「SMART」な目標に落とし込むことで、行動の方向性が明確になります。
SMARTは、目標が抽象的・情緒的になりがちな場面で「本当に実行できるのか?」を見直すチェックリストとしても使えます。
コンサルティングファームの提案資料やプロジェクトマネジメントでも定番の指標です。
QCD
QCDは、Quality(品質)、Cost(コスト)、Delivery(納期)という3つの視点から、施策の実行計画や業務の優先順位を考えるフレームワークです。
製造業をはじめとした現場系業務でよく使われますが、サービス業やシステム開発など、あらゆる分野で応用可能です。
たとえば新商品を開発する際、「高品質を追求するとコストが上がる」「短納期で対応するには品質を妥協する必要がある」といったように、QCDの3要素はトレードオフの関係になりがちです。
このバランスをどこでとるのかを意思決定することが、QCDフレームワークの活用です。
複数の選択肢がある場面で「何を最優先するか」を判断するための基準として有効です。
PDCA
PDCAは、Plan(計画)、Do(実行)、Check(評価)、Action(改善)という4つのステップを回す、継続的改善のための基本フレームワークです。施策を一度きりで終わらせず、改善サイクルとして定着させることが目的です。
たとえば営業部門で新しいトークスクリプトを導入した場合、まず試験導入(Plan→Do)を行い、成果やフィードバックを収集して評価(Check)し、内容を修正して再実行(Action)する…という流れになります。
このようにPDCAを繰り返すことで、施策が実際に効果を上げているかを確認しながら、改善と最適化を進めることができます。
業務改善や品質管理だけでなく、マーケティング施策、チーム運営など、幅広い場面で使える基礎的で汎用的なフレームワークです。
施策・打ち手の振り返りをするときに使えるフレームワーク
最後に実施した施策や打ち手を振り返り、次のアクションに繋げるためのフレームワークもご紹介します。
KPT
KPT(Keep/Problem/Try)は、実施した施策や取り組みの振り返りに使われるシンプルかつ効果的なフレームワークです。
- Keep:うまくいったこと、継続したいこと
- Problem:うまくいかなかったこと、課題
- Try:次回に向けて改善したいこと、試したいこと
たとえば新しい広告施策を実行した後、「広告のCTRが高かった(Keep)」「LPのCVRが低かった(Problem)」「次回はLPの導線を改善する(Try)」というように、実施結果を簡潔に整理できます。
KPTはアジャイル開発のレトロスペクティブや日報の振り返りなど、短いサイクルで振り返りを行う際に適しています。評価と反省に終わらず、前向きな行動改善につなげられる点も大きな利点です。
ケース面接で問題解決フレームワークを利用するメリット
ケース面接では、短時間でビジネス課題を整理し、論理的に解決策を導く力が求められます。そこで有効なのが、問題解決フレームワークの活用です。
フレームワークを使うことで、複雑な情報を素早く構造化し、漏れや重複のない分析が可能になります。
MECEやロジックツリーを用いれば、論点が明確になり、思考の道筋を論理的に説明しやすくなるでしょう。SMARTやQCDを使って打ち手・施策も整理できます。
また、フレームワークは面接官との共通言語にもなります。思考の透明性や説得力が高まり、評価されやすくなる点も大きなメリットです。ただし、フレームワークに依存しすぎるのは禁物です。
あくまで状況に応じた適切な活用と、自分なりの視点を組み合わせる柔軟性が重要になります。問題解決フレームワークをうまく使いこなせれば、論理性・構造化する力・柔軟性を同時にアピールでき、面接時の非常に強力な武器となるでしょう。
MyVision編集部では、フレームワークを“答えを出すための型”としてではなく、“思考を共有するための言語”として使うことを推奨しています。ケース面接では、正解そのものよりも「どう考えたか」が評価対象になります。フレームワークは思考の透明性を高めるツールであり、自分のロジックを相手に伝えるための補助線として活用することが重要です。
面接対策については下記の記事でも詳しく解説しています。

ケース面接の例題4選と解答例|よくある失敗パターンを徹底解説
View More

ケース面接のフレームワークを使いこなすには?暗記で終わらせないための練習法も解説
View More
コンサル業界のケース面接対策ならMyVision
コンサル業界の選考を突破するには、ケース面接に特化した対策が欠かせません。ケース面接対策を本格的に行いたい方におすすめなのが、コンサル転職支援に特化したエージェント「MyVision」です。
MyVisionでは、元コンサルタントが監修したケース面接対策資料や過去問に基づく想定課題リスト、さらに模擬面接による実践トレーニングなど実戦に即した対策コンテンツが充実しています。
面接本番さながらの模擬ケースでは、回答の組み立て方や切り返し方についてプロから具体的なフィードバックを受けることができ、自分一人では気づけない改善点にも早期にアプローチが可能です。
また、ファーム別の選考傾向や対策ポイントも把握しているため、志望企業に応じた個別アドバイスを受けられるのも大きな強みです。
独学では不安な方や本気で内定を勝ち取りたい方にとって、MyVisionは信頼できるパートナーとなるでしょう。
まとめ
問題解決は、あらゆるビジネスシーンで求められる基本スキルです。
まずは「問題」と「課題」の違いを正しく理解し、発生型・潜在型・設定型といった問題の種類を見極めることが出発点となります。
その上で、As-Is/To-Beやロジックツリー、なぜなぜ分析などのフレームワークを使えば、問題の発見から原因の特定、解決策の立案、実行、振り返りまでを体系的に進めることができます。
コンサル業界のケース面接では、限られた時間内に論理的な思考を求められるため、フレームワークを使いこなす力が大きな武器になります。フレームに頼るのではなく、目的や状況に応じて柔軟に活用できるかどうかがカギです。
今回紹介した内容を参考に、ぜひ実際の課題や選考対策で問題解決フレームワークを活用し、自信を持ってステップアップしていってください。
ケース面接対策や志望ファームごとの評価ポイントを踏まえた実践的なサポートを受けたい方は、MyVisionが選ばれる理由もあわせてご確認ください。コンサル業界出身者による具体的な支援内容を知ることで、より戦略的に準備を進められるはずです。
戦略・経営コンサルタントの求人情報
戦略・実行支援コンサルタント
想定年収
530~780万円
勤務地
東京都千代田区
業務内容
経営戦略・事業戦略の策定から実行支援までを一貫対応。 上場から非上場、成長・成熟・再生と多様な企業を支援。 実行支援では経営管理体制の構築から組織風土改革、オペレーション改善、新規事業立案等、あらゆる経営課題に向き合い、企業変革に貢献。 <主なコンサルティング領域> ・経営戦略・事業戦略策定支援 ・経営管理体制構築、原価管理体制の高度化、経営企画機能の立ち上げ・強化、コーポレート機能最適化 ・企業変革に向けた経営理念リブランディング、変革プロセス設計・PMOサポート、理念・戦略浸透プログラム、組織文化醸成プログラム ・プレM&Aフェーズにおける意思決定支援、M&Aアドバイザリー、PMI支援 ・トップライン改善、新規事業開発 ・生産計画・在庫改善、調達購買改革 ・投資計画(工場・設備)策定・検証 ・QCDS現場改善、VE/VAコスト削減 ・技術・R&D戦略 ・海外事業支援
View More
【コンサルティング部門】戦略コンサルタント
想定年収
600~2,000万円
勤務地
北海道札幌市
業務内容
【経営戦略策定・実行支援、ビジネスデューデリジェンスからPMIまで一気通貫支援する戦略コンサルタント】 事業会社やPEファンド向けに、経営戦略/新規事業立案・中期経営計画策定及び実行支援や、M&Aに伴うビジネスデューデリジェンスからPMIなどの戦略コンサルティングを一貫して提供・リードするポジションです。 ●仕事内容 主な業務は「経営コンサルティング」「M&Aコンサルティング」です。 <経営コンサルティング> ・中期経営計画策定支援 ・新規事業立案支援 ・事業再生支援 ・経営管理体制の整備支援 ・その他営業戦略策定/コスト削減支援など <M&Aコンサルティング> ・M&A戦略策定 ・ビジネスデューデリジェンス ・PMI支援 ●プロジェクト例 ・小売業の新規事業立案支援 ・製造業の中期経営計画策定支援 ・福祉業の成長戦略策定・中期経営計画策定支援 ・海外企業の日本進出支援 ・投資検討時のビジネスデューデリジェンス支援 ・外食業のPMI支援 経営者と直接議論しながら、企業の意思決定に深く関わる案件が中心です。 ●クライアントの特徴 PEファンドおよび売上数十億円〜数百億円規模の事業会社が中心です。 クライアント企業と共に、会社全体を動かす意思決定に関われる規模感の案件に注力しています。 ●チームの雰囲気・働き方 <組織構成> ・平均年齢29歳 ・グループ従業員数 約320名 <組織の雰囲気> ・若手でも意見が通るフラットな組織 ・社員同士で知識を共有する文化が根付いており、困ったときは誰でも相談可能 ・経営者と近い距離で仕事ができるため、学びのスピードが非常に速い ・成果や提案がすぐに形になるため、達成感ややりがいを実感できる ・メンバーは穏やかな方が多く、和気あいあいとした雰囲気の中でオンオフ両立可能 ●ユニヴィスの特徴 ・会計、税務、M&A、法務などの専門家が連携するワンストップ支援 ・経営者との距離が近く、意思決定の現場に関われる ・クライアント紹介中心の安定した成長 ●職位・想定年収 ・アソシエイト :600~850万 ・シニアアソシエイト :800~1,100万円 ・マネージャー :1,100万円以上 ・シニアマネージャー :1,600万円以上 ・ディレクター :2,000万円以上 ●今後のキャリア 将来的には、プロ経営者としてのキャリアを築ける環境です。 スキル・志向に応じて、会計コンサルティング・ファイナンシャルアドバイザリーサービスなど他事業領域へのキャリア展開も可能です。
View More
Corporate Finance & Strategy戦略コンサルタント(スタッフ)
想定年収
600~2,000万円
勤務地
東京都港区
業務内容
事業内容 クライアントとともに「問いをともに描き、次の30年を創る」戦略コンサルティング事業 仕事内容 環境変化が加速し、経営の複雑性が増す今、企業に求められるのは“正しい問い”を描く力と、その問いを実行可能な変革へとつなげる力。 Corporate Finance & Strategyは、Globe-ingの変革エンジンとして、問いの設定から戦略への落とし込みまでを一貫して支援し、 クライアントとともに、“次の30年を創る”変革を推進します。 AIでは代替できない、問いと実行の領域に深く関わりながら、Growth Infrastructureとして、なくてはならない存在を目指します。 Corporate Finance & Strategyでは、日本を代表する企業のCXOのクライアントを中心に、Very topの戦略プロジェクトを担っています。 具体的には、①Pure strategy、②動的平衡マネジメント、③AI戦略 for CEO/CAIO、④業界再編/M&Aの軸を中心に、CXOレベルと対峙し全社改革・次世代の事業創出などの企業の本質に関わるテーマを扱っており、大きな社会インパクト・日本経済への貢献を考えられている方とお仕事をご一緒できればと考えています。 コンサルティング案件のご紹介(一例) ・大手自動車会社の全社AI戦略策定/AIエージェント導入支援 ・大手化学会社の欧州子会社の事業計画Brush up/事業売却に向けた全体的なサポート ・大手化学会社のR&Dをベースとした新規事業の立ち上げ/事業切り出し支援 ・大手テクノロジー会社の今後10年を見据えた新規事業計画立案 PEファンド/その投資先支援内容例 ・ビジネスデューデリジェンス(BDD)、ITデューデリジェンス(ITDD) ・中期経営計画策定・100日プラン策定および実行支援 ・SCM改革・企業再編支援 など
View More
Chemical & Utility_戦略コンサルタント(M-Up)
想定年収
1,300~3,000万円
勤務地
東京都港区
業務内容
チームミッション Chemical & Utilityチームの拡大を通じて、日本の化学・エネルギー業界におけるGrowth Infrastructureとなり、産業と社会の健全な発展に寄与していきます。 仕事内容 ・Chemical & Utility領域におけるCXO伴走者、産業のGrowth Infrastructureとしての経営戦略/事業戦略コンサルティング全般 - 最上流の戦略策定からその具体化、実行・実装までを実現 - アジェンダに応じて他の専門チームやAI事業本部等と連携して共同PJ体制を組成 ・JI(Joint Initiatve)としてのクライアントとの共同事業 ・PI(Principal Investment)の投資先企業のCXO等派遣 ・Thought LeadershipとしてのInsightの発信 ・動的平衡マネジメントの開発(オファリング化~PJでの実践~将来の海外輸出) Director/Senior Manager ・セリング:Pupと連携し、新たなオファリングの開発、新規クライアントの開拓、既存クライアント内での継続・拡大や横展開の提案を行う ・デリバリ:多くの場合、複数のクライアントやPJを同時に持ち、 ・チーミング:Partnerに向けて、自身のチーム組成(クライアントとメンバー)を行う ・その他:リーダシップロールとして、Globe-ingの経営における一定の役割を担う(入社時~入社後要相談) Manager ・基本的に一つのPJに100%アサインとなり、D/SMupやPJチームメンバーと連携しながら、現場でのクライアントのカウンターパートとしてPJの推進や主要成果物の作成を担い、現行案件の継続獲得を目指す ・状況に応じ、提案活動に参加する ※勤務場所は、クライアント先常駐/半常駐、リモート中心等、クライアントやPJにより異なる コンサルティング案件のご紹介(一例) ・大手電力会社の新規事業戦略立案 ・大手石油会社のM&A戦略~実行支援 ・大手素材会社の全社構造改革支援 ・大手石油会社の営業構造改革支援
View More
Technology & Media, Telecom_戦略コンサルタント(M-Up)
想定年収
1,300~3,000万円
勤務地
東京都港区
業務内容
チームミッション クライアントとの共同を通じて、Industry ConvergenceやAI/New Techを組み込み、新たなIndustry Strategyを創出していきます。 仕事内容 ・Technology & Media, Telecom領域におけるクライアントの経営や事業の伴走者としてTransformation Agendaを創出、Cross Industry Transformationを仕掛けていくStratety Realization Consulting全般 ・事業家・経営者としてのケイパビリティやコンサルティングで蓄積してきたアセットをクライアントのビジネスにEmbed、クライアントのWinを具現化するJoint Initiative型コンサルティングの実践 基本的には、D/SMupは複数案件同時並行でのセリングやデリバリ、チームビルディングにとどまらず、既存サービスの価値転換・新サービスの開発も担当頂く。 Director/Senior Manager ・セリング:Pupと連携し、新たなオファリングの開発、新規クライアントの開拓、既存クライアント内での継続・拡大や横展開の提案を行う ・デリバリ:多くの場合、複数のクライアントやPJを同時に持ち、 ・チームビルディング:Partnerとともに、オペレーションの運営、自身のチーム組成(クライアントとメンバー)を行う ・その他:リーダシップロールとして、Globe-ingの経営における一定の役割を担う(入社時~入社後要相談) Manager ・基本的に一つのPJに100%アサインとなり、D/SMupやPJチームメンバーと連携しながら、現場でのクライアントのカウンターパートとしてPJの推進や主要成果物の作成を担う ・状況に応じ、提案活動に参加する コンサルティング案件のご紹介(一例) ・大手ハイテクメーカにおける既存事業の価値再設計、チャネルトランスフォーメーション ・大手コングロマリッドハイテクメーカにおける経営管理高度化 ・大手ITサービスプロバイダーにおけるコンサルティング事業ハンズオン ・大手ITディストリビュータのバイアウト ・大手通信会社におけるアセットビジネス海外事業開発 ・大手通信会社における先端テクノロジーの出口戦略 ・大手通信会社におけるBusiness Support System刷新 その他多数
View More
フレームワークに関するよくある質問
Q1. フレームワークは丸暗記すればケース面接で通用しますか?
丸暗記だけでは十分とはいえません。フレームワークは「使い方」が重要であり、状況に応じて取捨選択しながら柔軟に組み合わせる力が求められます。基本構造を理解したうえで、自分の言葉で説明できる状態まで落とし込むことが大切です。
Q2. 問題解決フレームワークはコンサル以外の仕事でも役立ちますか?
はい、非常に汎用性が高い思考法です。営業、企画、人事、マーケティングなどあらゆる職種で、課題整理や意思決定の場面に応用できます。特にロジックツリーやPDCAは、日常業務の改善やチーム運営にも有効です。
Q3. フレームワークを使うと発想が固定化してしまいませんか?
型に頼りすぎると発想が硬直する可能性はあります。ただし、フレームワークは思考を縛るものではなく、思考を整理するための道具です。基礎を身につけたうえで、自分なりの視点や仮説を加えることで、より深い分析や創造的な発想につなげることができます。

